新闻动态

纳米陶瓷膜VS金属膜 | 建筑门窗玻璃上的节能比拼

“纳米陶瓷膜和金属膜在建筑门窗玻璃上哪个更节能?”

图片

随着社会的发展,大面积的高层建筑拔地而起,全景玻璃建筑物为城市增添现代化的同时,也带来了大量的电能消耗。

建筑门窗玻璃的节能降耗方式成了我们主要讨论的话题,纳米陶瓷膜与金属膜,无可避免的卷入了一场关于节能降耗的实力比拼。

图片

虽然还没见证真实的比拼,但是许多民众抱着传统的态度,直接给出了答案:金属膜更节能!


因为传统概念中,在建筑窗膜应用上的专家、业主更愿意使用金属隔热膜。基于隔热原理上的不同,认为金属隔热膜比陶瓷隔热膜效果更好。 


那么事实真是这样吗?


要进一步认清这场比拼,不得不了解其背后的原理依据实际应用的考量。


01



隔热原理



纳米陶瓷膜:其隔热原理以吸收为主,把辐射热吸收在膜表面,再向室内外两侧进行二次辐射。

金属隔热膜:其隔热原理以反射为主(有小部分吸收),直接把大部分辐射热反射至室外。对太阳能的总阻隔率要高于纳米陶瓷膜。


因此,大多数消费者单从太阳能阻隔率看,宁可选择价格高一些的金属隔热膜,也不愿意选择纳米陶瓷膜。


但是,这种观念认知属实是片面的。



02



二次辐射



我们先从二次辐射的原理上来解释,二次辐射,就是物体表面吸收了热量,再将吸收的热量向物体两侧辐射,辐射量的多少与物体表面两侧的空气流动速率成正比。这说明,基于二次辐射的原理,纳米陶瓷膜在空气流通的外贴情况下,能起到更好的节能效果。


下面,我们来对两种窗膜在内贴和外贴的不同应用情况中,进行对比分析。


03



内贴应用隔热效果对比分析



如果纳米陶瓷隔热膜贴在中空玻璃的内侧(室内面),那么,吸收热量的贴膜玻璃会向室内和中空玻璃空气层二次辐射热量,室内一侧的空气几乎没有流动,而另一侧是静止的中空玻璃空气层,也几乎没流动,二次辐射的量基本相等,也就是说,室内面玻璃吸收的热量中有50%被二次辐射进入室内。因此,在室内侧玻璃贴膜的情况下,纳米陶瓷膜在隔热方面的表现,确实低于金属隔热膜。从检测结果来看,同样透光率的两种隔热膜,遮阳系数金属隔热膜要低于陶瓷隔热膜,从理论上证明了这一点。


图片(纳米陶瓷膜VS金属膜 内贴)


04



外贴应用隔热效果对比分析



室外侧贴膜,吸收红外辐射热量的是外侧贴膜玻璃,它主要进行二次辐射的一侧是室外空气层。因为外部表面空气是不断流动的(国际检测通用的平均流速是3.6米/秒),而另一侧是相对静止的中空玻璃空气层,因此吸收的热量向两侧辐射的量是完全不同的,绝大部分吸收的热量被二次辐射到室外,进入室内的二次辐射热量很少,几乎与金属膜的二次辐射热量相等,而纳米陶瓷膜的红外直接阻隔率高于同等可见光透过率的金属膜,因此隔热效果比金属膜好一些(由检测结果表明,同等可见光透过率的纳米陶瓷膜遮阳系数比金属膜的遮阳系数低10%左右)。





图片(纳米陶瓷膜VS金属膜 外贴)



05



总结分析



以上情况说明,纳米陶瓷膜的隔热效果并不一定比金属膜差,关键是装贴的位置决定了效果的不同。

显然,纳米陶瓷膜在外贴的情况下,占有一定优势。


06



纳米陶瓷膜市场情况



但是纳米陶瓷膜的市场占有率还是比较低,其主要原因是目前现有的纳米陶瓷膜应用在室外侧时,室外复杂多变的气候环境会使纳米陶瓷膜的使用寿命明显降低,基本上不到2年就会出现各种问题而需要重新更换张贴。因此极少有业主使用外贴的方式。


图片


07



解决方案



2020年9月,上海纳琳科新材料科技有限公司,经过研发团队多年不懈努力,突破行业技术壁垒,推出了NLK-SW系列外贴膜,从根本上解决了外贴膜的耐候性问题,首先通过材料改性使PET基膜可以二十年以上不黄变,不龟裂,二是表面耐磨涂层采用自主研发的特殊纳米无机材料,耐磨,耐酸碱,抗紫外辐射,二十年以上不粉化,不黄变,三是安装胶采用目前国际上顶级性能的胶水,可以保证二十年以上不起泡,不翘边,不脱落,综合以上技术,全方位解决了外贴膜产品耐候性的问题,使产品可持续使用二十年以上。


图片


此外,纳米陶瓷膜还有多个优点

图片



2021是复苏和回弹的一年,当前,窗膜市场规模不断扩大,建筑外贴膜市场蕴藏着无限商机。纳琳科这个拥有高新技术和成熟产能的强大堡垒,无疑是为创业者们提供降本增效,以享受市场红利的可靠基石。

  • by: 纳琳科
  •  
上海市闵行区
维璟中心 D栋18A
021-6115 9815
186 1627 6666
您也可以在线给我们留言:
您的留言已提交成功!

我们会尽快回复您,感谢您的信任.